Zniknęła firma Google Paper twierdzi, że osiągnęła „przewagę kwantową”

Ta strona może zarabiać prowizje partnerskie z linków na tej stronie. Warunki korzystania. superkomputer uczenia maszynowego

Artykuł opublikowany – a następnie usunięty – ze strony NASA twierdzi, że Google ustanowiło tak zwaną supremację kwantową. Jeśli to prawda, byłoby to znaczące osiągnięcie dla obliczeń kwantowych jako całości. Wpływ tego ogólnego przełomu na świat komputerów jest minimalny, ale jest to ważny kamień milowy w praktycznym zastosowaniu komputerów kwantowych w świecie rzeczywistym.

Najpierw porozmawiajmy o samym papierze. Wiele serwisów informacyjnych prowadzi z nagłówkami takimi jak „Google ogłasza supremację kwantową” lub „Google twierdzi, że supremacja kwantowa”, co sugeruje, że firma poczyniła znaczne starania PR w związku z tym problemem. To nie jest prawda. Różne publikacje uzyskały kopię artykułu opublikowanego na stronie NASA, w którym twierdzono, że Google osiągnęło przewagę kwantową przed usunięciem papieru. Google nie komentował publicznie tej sytuacji ani nie składał żadnych oświadczeń innych niż te, które były zawarte w dokumencie, który mógł być projektem dokumentu. SpaceRef opublikował buforowaną wersję dokumentu wraz z oryginalnymi błędami formatowania i literówkami.

Czym jest supremacja kwantowa?

Cały powód, dla którego naukowcy i inżynierowie ścigają się, aby opracować komputery kwantowe, polega na tym, że komputery kwantowe mogą być wykorzystywane do rozwiązywania pewnych rodzajów problemów, których nie można rozwiązać za pomocą klasycznego przetwarzania. Komputery, z których korzystamy dzisiaj, od smartfona po wdrożenie superkomputera TOP500, są klasycznymi komputerami.

Google Quantum Computing

Ograniczenie poziomów błędów ma kluczowe znaczenie w zastosowaniach kwantowych.

Osiągniemy supremację kwantową (lub osiągnęliśmy ją, jeśli papier Google jest dokładny), gdy można wykazać, że komputer kwantowy rozwiązał problem, którego praktycznie nie da się rozwiązać na klasycznym systemie. Demonstracja kwantowej supremacji wymaga wystarczającej liczby kubitów, dlatego Google, IBM, Intel i inne firmy ciężko pracują nad budowaniem większych systemów. Układy kwantowe są wyjątkowo podatne na szum (kwantowa korekcja błędów jest obszarem aktywnych badań).

Nous recommandons:  Jak zainstalować usługi Google na Huawei Mate 30

Papier Google stwierdza:

Podajemy, że używa procesora z programowalnymi kubitami nadprzewodzącymi do tworzenia stanów kwantowych na 53 kubitach, zajmujących przestrzeń stanów 253 ˘ 1016. Pomiary z powtarzanych eksperymentów próbkują odpowiedni rozkład prawdopodobieństwa, który weryfikujemy za pomocą klasycznych symulacji. Podczas gdy nasz procesor potrzebuje około 200 sekund na przetestowanie jednego wystąpienia obwodu kwantowego 1 milion razy, najnowocześniejszy superkomputer wymagałby około 10 000 lat na wykonanie równoważnego zadania.

Takie jest twierdzenie o supremacji kwantowej, którą uważa się za przełom. Google zauważa, że ​​nawet ten przełom wciąż ma realne ograniczenia – chociaż pokazuje, że przyspieszenie kwantowe jest możliwe w testach w świecie rzeczywistym, nadal konieczne są dodatkowe prace w celu opracowania odpornych na błędy kubitów w celu rozwiązania problemów takich jak algorytm Shora.

Aby osiągnąć swój przełom, Google próbkował wyjście pseudolosowego obwodu. Układ, którego użyli, aby to osiągnąć, o kryptonimie Sycamore, był dwuwymiarowym układem 54 kubonów transmonowych. Każdy transmon jest strojony sprzężony z czterema najbliższymi sąsiadami w prostokątnej sieci. Google pisze: „Przeprowadziliśmy losowe próbkowanie obwodu kwantowego w czasie wielomianowym za pomocą fizycznie zrealizowanego procesora kwantowego (z wystarczająco niskim poziomem błędów), ale nie jest znana żadna skuteczna metoda dla klasycznych maszyn obliczeniowych”.

Wielkie pytanie brzmi: dlaczego NASA usunęła oficjalny dokument? Mamy nadzieję, że w najbliższej przyszłości będziemy mieli więcej informacji na ten temat.

Teraz przeczytaj:

Zniknęła firma Google Paper twierdzi, że osiągnęła „przewagę kwantową”
4.8 (96.84%) 19 Votes